Корпоративные конфликты не редкость там, где есть что делить. Где «кусок пирога» настолько велик, что хватит всем, лишь бы были желающие. И неважно, является ли предприятие одним из ведущих в своей отрасли или вовсе не работает - главное, чтобы имело какие-либо привлекательные активы. Как случилось и с КП «Киевтрактородеталь», бывшим киевским заводом им. Лепсе. 

 

Со слов представителей предприятия все началось в 2005 году. Бывший завод имени Лепсе, сейчас уже коллективное предприятие «Киевтрактородеталь», давно известно в Украине как крупнейший производитель сельхозтехники. К тому времени из-за перегрузки затратами на содержание социального сектора его продукция, популярная и в стране, и за рубежом, оказалась неконкурентоспособной. Но коллектив завода сумел поднять его с колен, предварительно избавившись от лишних активов - спорткомплекса «Металлист». Последний перешел в собственность футбольного клуба «Динамо-Киев». По словам некоторых работников завода полуразрушенный объект давил на себестоимость их продукции и требовал лишних затрат: на содержание персонала, оплату коммунальных услуг, ремонтных работ. Неудивительно, что в один прекрасный день совет директоров предприятия принял решение избавиться от балласта. И вот когда, казалось бы, проблему решили, возникли новые сложности: в прокуратуру города поступило заявление, в котором речь шла о том, что якобы спорткомплекс «Металлист» был продан по заниженной цене. Заявителем выступал бывший сотрудник «Киевтрактордеталь» г-н Апаров.

 

А 15 июля 2005 года на территорию завода ворвалась группа лиц. Среди «захватчиков» оказались ранее уволенные сотрудники во главе с экс-замдиректора по вопросам экономики Олегом Дворником. (в свое время он был уволен за злоупотребление должностными полномочиями). Имея на руках решение Цюрюпинского суда о смещении с должности нынешнего руководителя предприятия Геннадия Гершмана и о назначении вместо него Олега Дворника, бунтовщики завладели печатью и учредительными документами общества. Пока они держали блокаду здания заводоуправления, его сотрудники, пытаясь привлечь внимание общественности к произошедшему, оббивали пороги Администрации Президента на Банковой, Верховной Рады и Генеральной прокуратуры.

 

Политики среагировали, предоставив возможность самим работникам выбирать, кто же будет их руководителем.

 

Совет трудового коллектива проявил недоверие к новоявленному директору и, не подтвердив его полномочий, снова назначил руководителем КП «Киевтрактордеталь» Геннадия Гершмана. Но г-н Дворник не собирался возвращать изъятые у общества учредительные документы и печати. И решить этот вопрос не могли даже правоохранительные органы. Поданное представителями завода заявление в РОВД Соломенского района, указывающее на действия «злоумышленников», осталось без ответа.

 

22 июля 2005 г. штурм повторился. На этот раз он проводился силами «Беркута» «на законных основаниях». Правоохранительные органы задержали генерального директора предприятия Геннадия Гершмана, инкриминировав ему несанкционированную продажу здания спорткомплекса «Металлист». По мнению блюстителей правопорядка директор КП «Киевтрактордеталь» совершил сделку купли-продажи объекта недвижимости по заниженной цене. Об этом свидетельствовал акт оценки, проведенной фирмой «Некос-Риелти» уже после продажи. Якобы по документам реальная оценка здания спорткомплекса составляла 11 млн. гривен, тогда как продано оно было всего лишь за 2,4 миллиона гривен. В начале августа Печерский суд продлил срок заключения директора до двух месяцев, не удовлетворив жалобу об изменении меры пресечения на подписку о невыезде.

 

Страсти, разгоревшиеся вокруг завода, на время поутихли. До очередной рейдерской атаки. Происходило это так.

 

23 января 2007 года около восьми вечера на спецлинию «02» поступил звонок от неизвестного, представившегося охранником завода «Киевтрактородеталь». Он сообщил, что на территории предприятия происходит силовой захват административного здания. Сотрудники Соломенского РУВД немедленно выехали к месту события. Звонивший в милицию оказался прав. Административный корпус завода и кабинет директор были заблокированы представителями двух ЧОПов. С ними прибыл и судебный пристав, который зачитал охранникам предприятия решение Новоукраинского районного суда Кировоградской области от 15 декабря 2006 года. Согласно названному решению функция охраны предприятия передавалась другим лицам, то есть сотрудникам охранных фирм. Все участники событий ожидали прибытия представителей правоохранительных органов, которые, как полагалось, должны были решить проблему на месте. За это время из канцелярии предприятия были изъяты учредительные документы, штампы, печати завода. А по предъявлении Постановления Комсомольского районного суда г. Херсон от 18 декабря 2006 года, согласно которому Олег Дворник являлся генеральным директором КП «Киевтрактордеталь», представители ЧОПов предприняли попытку считать всю информацию, имеющуюся на компьютерах завода. Оперативники, приехавшие на место происшествия, столкнулись с серьезным сопротивлением. Сотрудники ЧОПов были задержаны. Однако обвинение в незаконном захвате предприятия им так и не предъявили. По сообщениям представителей правоохранительных органов задержанных обязали выплатить штраф и отпустили.

 

На какое-то время на предприятии установилось двоевластие. Геннадий Гершман был избран трудовым коллективом завода – и имел все права руководить им. Олег Дворник стал генеральным директором КП «Киевтрактордеталь» благодаря решению херсонского суда. И тоже, казалось бы, имел все права осуществлять управление заводом. Однако один из них находился в СИЗО, другой по известным причинам не мог приступить к своим должностным обязанностям.

 

У Олега Дворника существовала своя версия случившегося.

 

По его словам, сразу же после январского захвата КП «Киевтрактордеталь», в Соломенском суде Киева прошло слушание дела в отношении охранников, оказавших сопротивление работникам милиции. Из версий, предоставленных суду, было установлено, что никаких действий, препятствующих работе милиции задержанные не оказывали. Со слов подсудимых, оперативники, приехавшие на место происшествия, усмотрели в представителях охранных предприятий «подозрительных» лиц. Последние представились сотрудниками ЧОПа «Фантом-1», который по договору с КП «Киевтрактордеталь» осуществляет охрану территории завода. Милиционеры «предложили «подозрительным лицам» проехать в территориальное управление милиции для уточнения цели пребывания на территории завода. Дела были закрыты, как говорится, «за отсутствием состава преступления» - рассказывает сотрудник одной из названных охранных фирм.

 

По словам адвоката О. Дворника А. Русина, 23 января была совершена попытка выполнить судебное решение о вступлении на законную должность нового генерального директора предприятия КП «Киевтрактородеталь». Исполнению решения суда воспрепятствовали. В заявлениях адвоката фигурирует так же имя Айдина Аскарова, который фактически является контролирующим лицом предприятия. По словам того же А. Русина Аскаров уже давно интересуется активами завода. Доказательством чего стало создание в период с 2002 года Аскаровым нескольких юридических лиц, в уставные фонды которых было внесено принадлежащее КП «Киевтрактородеталь» имущество. Разумеется по заниженной цене и без какой-либо экспертной оценки. Именно Аскаров помог Геннадию Гершману стать руководителем завода с тем, чтобы потом его разорить.

 

Опять же со слов, лиц приближенных Олегу Дворнику, Гершманом заинтересовалась Генпрокуратура Украины. Ею было возбуждено уголовное дело по статье 364 часть 2 Криминального Кодекса Украины (злоупотребление служебным положением) и статье 190 часть 2 ККУ (захват имущественных прав путем обмана). Но предъявить обвинение директору КП «Киевтрактордеталь» не удалось. После выхода из СИЗО г-н Гершман спешно покинул пределы Украины, выехав на ПМЖ в Германию. После его отъезда, ситуация на предприятии не изменилась. Его преемники (А. Редкач и сменивший его на посту гендиректора Александр Михайлюков) ведут, по словам представителей стороны О. Дворника, прежнюю политику предприятия – попросту «дербанят» его.

 

На сегодняшний день обе стороны конфликта имеют неопровержимые доказательства случившегося на предприятии. Каждый из них претендует на активы. Правда, в то, что хоть один из них ставит перед собой цель развивать производство, верится слабо. Но делать преждевременных выводов не будем. Положимся на правосудие. Обе стороны конфликта решительно настроены на то, чтобы отстаивать свои права с суде. В очередной раз…

 

Справка: Коллективное предприятие "Киевтрактородеталь" – крупнейший в Украине производитель моторокомплектов и запасных частей к автомобилям, тракторам, комбайнам и к сельхозтехнике. Оно выпускает моторные группы "цилиндр-поршень" для таких известных марок сельхоз- и авто- техники, как МТЗ («Беларусь»), ХТЗ (трактор Т-150), ЧТЗ, «Кировец», ЮМЗ, АТЗ, ДТ-75, Т-25, Т-16, Т-40, комбайны «Нива», «Дон», «Колос», «Сибиряк», КСК, автомобили КамАЗ, МАЗ, КрАЗ, БелАЗ, ЗИЛ, «УРАЛ», «ЛАДА», «МОСКВИЧ».

 

"Киевтрактородеталь" выпускает различные сложные детали для немецких компаний Jungheinrich AG (третий по величине мировой производитель погрузчиков) и компании Duvelsdorf Handelsgesellschaft mbH. Предприятие основано в 1930 году. Трудовой коллектив завода составляет около 2000 человек.